看到這兩條強制性條文，有一個突出的感覺：節約能源，也到了需要精打細算的地步。

　　條文是針對住宅設計的，一旦實施，意味著曾{TodayHot}經風行的“唯美”設計理念將被淘汰，住宅將更多地考慮節能要求。但是，這也提出了一個問題：有了條文，該怎么落實？換句話說，怎么能讓人把外飄窗的面積控制得合適，又怎么能保證人們不用電散熱器呢？

　　挨家挨戶地入戶檢查顯然是行不通的，把好審批的關口，也難免會掛一漏萬。開發商在施工過程中重新做手腳、住戶在裝修過程中擅自改設計，都可能造成窗口面積的超標。而電散熱器似乎就更難控制。感覺到天氣冷了，屋子里溫度不夠，自然會想辦法加溫，這個時候，電散熱器似乎是最方便的選擇。

　　所以，僅僅有條文來表明精打細算的態度還是不夠的，還需要有耐心，來制定一系列的措施，使得條文能夠準確地實施。比如在冬季供暖的階段，最好采取一種更科學的標準，來確定供暖量是否合適，讓住戶別再為挨凍或者暖氣過熱而操心，讓大家覺得，窗子過大，最終會導致自己吃虧。

　　另外，對于一些家用電器的銷售與使用，也應該有相對應的控制，對源頭進行梳理，比對住戶提出要求更可行些。當然，這不是規劃委一個部門所能做到的，相關的部門，都應該積極地參與其中。

　　還有一點需要提醒的是，冬季已經過去，夏季即將到來，其實更迫切應該關心的，是夏季的空調使用———夏天對能源的消耗也很大，我們是不是還像去年一樣，用號召性的辦法去節能呢？當然不行，所以，盡快制定出夏季的節能措施，是當務之急。

　　另外，節約能源所產生的成本需要每一個能源消耗者承擔，同時，決策者也應當盡早避免決策過程中的疏忽。因此，在制定條文的時候，一定要三思而后行，讓大家理解，為了經濟的發展和環境的改善，我們現在做出犧牲，是必要的———在這一點上，政府與老百姓應該形成相互理解與合作的態勢，做到這一點，也需要耐心。