為什么人們對房價迅速上漲反應如此強烈？因為這個問題直接關系到他們能不能改善住房條件，甚至能不能住得起房。如果這個市場能夠讓中低收入家庭按照自己的收入狀況，較好地解決自己的住房問題，那么，普通老百姓就不會像現在這樣，對房地產市場有那么多的意見。從這個意義上說，房地產市場宏觀調控不僅是“調”市場行為，更重要的是“調”政府自身的行為。

    綜觀世界各地的情況，很難找到一個國家是完全靠市場來解決所有人的住房問題的。這是因為，人們收入水平的不同，決定了市場機制在住房領域不是萬能的。收入差距越大、貧困人口越多，有能力通過市場解決住房問題的家庭就越少，這個問題就越突出。所以，在解決居民住房問題上，我們還需要政府這只“看得見的手”。

    那么，政府這只“看得見的手”應該調什么呢？

    我們可以回頭看看住房制度改革。住房實物分配、低租金的福利制實行了40多年，沒有解決居民的住房問題，反而導致全民性的住房短缺。房改從提租補貼、出售公房，再到取消實物分配、實行住房貨幣化分配，用了不到20年，{TodayHot}就從根本上改變了公房低租金、福利性使用制度，城鎮居民“等、靠、要”的福利性住房觀念已經向商品化的觀念轉變。房改的成功之處在于，一是加快了城鎮住宅建設，基本解決了居民住房的嚴重短缺問題，使之進入數量和質量并重的階段；二是有效啟動了居民住房消費，住宅建設成為國民經濟的增長點，住宅與房地產業在國民經濟中確立了支柱產業的地位。

    但是，在改革過程中，許多城市政府把注意力放在了住房商品化上。我們雖然初步建立了市場配置住房資源的新機制，卻沒有完成社會主義住房保障體系的建立。適合中低收入家庭的經濟適用住房還供不應求，據建設部公布的消息，還有70多個大中城市沒有建立起廉租房制度。已經建立了廉租住房制度的城市還沒有穩定的資金渠道，大量低薪收入的“夾心層”以及農民工的住房問題還有待研究解決。所以，房改并沒有完成，適應社會主義市場經濟的新的住房政策體系還很不完善。這應該是房地產市場宏觀調控要解決的根本問題。

    令人高興的是，這次九部門在《意見》中把著力點放在增加中低價位、中小套型住房的供給上，同時要求有步驟地解決低收入家庭的住房問題。既擴大了市場作用的范圍，又強調了政府在解決低收入家庭住房問題上的責任。如果各項調控政策能夠在各地得到堅決的貫徹落實，{HotTag}就能有效地引導中國房地產業走向新的道路——解決普通居民住房問題。

    我們對房地產市場的宏觀調控充滿期待。如果說，20多年的房改在房地產業展示了市場力量的巨大魔力，那么，在完善社會主義住房保障體系的道路上，則需要展現政府的責任和智慧了。(朱劍紅)

    相關閱讀：

    房產新政考驗政府執行力 細則未出對策不少

    盡管此次九部委《意見》推出后，開發商中的幾大“龍頭”企業對外都做出低調姿態，但實際上，最近幾乎所有的開發企業在等待實施細則出臺的同時，都在圍繞著“90平方米中小套型占全部新供應量70％以上”新規定的一些關鍵點在展開激烈的爭議，并相互交流，揣摩政策走向，研究應對措施。

    “新政”執行考驗地方政府
    國六條配套細則：調控市場與調動地方政府并重

    ２９日，國務院辦公廳轉發建設部等九部門《關于調整住房供應結構穩定住房價格的意見》，作為近期出臺的“國六條”的配套細則，《意見》加大了房地產市場宏觀調控力度，并出臺了土地政策、稅收、信貸等一系列相關的“硬指標”。

    穩定房價：兩個百分之七十考驗地方政府

    兩個70%指標的提出，讓改善住房市場供應結構不再停留在原則層面，而是有了非常明確的數字要求，筆者以為，這兩個量化指標是此次調控的最大“亮點”。如果能夠落實，調控的效果不難達到。

    難點也在于如何落實。從地方政府財政收益和完成GDP指標的角度說，要實現兩個70%指標，就必然得犧牲一部分地方利益，因此需要地方政府在真正領會中央對房地產市場調控深刻用意的基礎上，采取切實有效的配套措施，讓房地產市場回歸到理性發展的軌道上來。

    人民日報：地方政府切莫助推房價瘋漲

    一是炒賣地皮。有些地方為了獲取更大土地收益，不惜抬高土地出讓價格，甚至請房地產公司當“托”，哄抬地價。二是造城運動。一些地方不切實際大興舊城改造，增加了大量被動需求。三是棄低就高。一些地方對經濟適用房、廉租房棄而不建，而把興趣集中于批建高檔住宅上，導致房價居高不下。四是縱容炒作。有的城市樓市一冷，政府便匆忙出臺了“購房入戶口”等優惠政策，規定外地居民在本市購買一定面積或款額的住宅就可以在本市落戶。某些地方政府還組團到外地推銷房屋，或者吸引外地“炒房團”前來炒房，使得當地樓市炒作風越來越盛。