塑料袋已經(jīng)在全世界泛濫成災(zāi)，亞洲的災(zāi)情尤其嚴(yán)重。比如，擁有2200萬(wàn)人口的臺(tái)灣省每年要用掉200億個(gè)塑料袋，相當(dāng)于每人900多個(gè)。臺(tái)灣“環(huán)保署”的陳永仁說(shuō)：“我們臺(tái)灣有個(gè)綽號(hào)：塑料王國(guó)。你可以在超市里要10個(gè)塑料袋，他們會(huì)免費(fèi)給你。因?yàn)榕c食品相比，塑料袋的價(jià)格微不足道。”
    印度一位名叫馬努·高普蘭的綠色和平組織官員說(shuō)：“這太可怕了。塑料袋無(wú)處不在。我們有時(shí)會(huì)遭遇驟發(fā)洪水，因?yàn)槿珖?guó)的排污系統(tǒng)都被塑料袋堵住了，圣牛的胃里也塞滿了塑料袋。”
    綠色和平組織負(fù)責(zé)垃圾問(wèn)題的亞洲協(xié)調(diào)員馮·埃爾南德斯說(shuō)：“土壤中全是塑料袋，因?yàn)樗鼈儫o(wú)法進(jìn)行生物降解。它們還堵塞了下水道，這可能導(dǎo)致洪水和疾病的傳播。我聽(tīng)說(shuō)過(guò)海洋生物因?yàn)樗芰洗鼏噬�的事兒，比如，有些海龜就因�(yàn)橥倘胨芰洗�而窒息。塑料袋還會(huì)傳播空氣污染，因?yàn)樵S多塑料袋是和其他垃圾共同焚燒的……”環(huán)境保護(hù)主義者稱，焚燒塑料袋可能把二惡英擴(kuò)散到空氣中，越戰(zhàn)期間使用過(guò)的致命橙劑就是由這種物質(zhì)制成的。
    反塑料袋運(yùn)動(dòng)的勢(shì)頭正在逐漸增強(qiáng)。令人驚訝的是，率先禁止使用塑料袋的竟是兩個(gè)貧窮的亞洲國(guó)家：不丹和孟加拉。臺(tái)灣省也在今年1月禁用塑料袋，但臺(tái)灣的禁令存在一個(gè)巨大的漏洞：允許用塑料袋裝外賣(mài)食品。
    到目前為目，在限制塑料袋方面唯一采取過(guò)行動(dòng)的西方國(guó)家就是愛(ài)爾蘭。去年3月，愛(ài)爾蘭對(duì)每只塑料袋征收15歐分的稅款。愛(ài)爾蘭環(huán)境部在去年8月宣布，這項(xiàng)稅收使愛(ài)爾蘭的塑料袋使用量減少了90%。 
  孟加拉也是從去年3月開(kāi)始禁止使用塑料袋的。在實(shí)施這項(xiàng)禁令以前，首都達(dá)卡的950萬(wàn)人每天要消耗1000萬(wàn)只塑料袋。禁令頒布后，全國(guó)315家生產(chǎn)塑料袋供國(guó)內(nèi)使用的工廠全部關(guān)門(mén)。這項(xiàng)禁令的主要發(fā)起者，達(dá)卡環(huán)境和社會(huì)發(fā)展組織執(zhí)行主任候賽因·沙赫里亞爾在一年內(nèi)兩度遭人襲擊。但是，沙赫里亞爾說(shuō)，他們一直在監(jiān)督塑料袋的使用情況，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，禁令使塑料袋的用量減少了90%。
    像孟加拉這樣的國(guó)家競(jìng)?cè)荒茏屵@種激進(jìn)的環(huán)境保護(hù)法律發(fā)揮作用，這已經(jīng)夠新鮮了，更令人驚訝的是，以農(nóng)業(yè)為主的不丹也實(shí)施了類似法律。這個(gè)位于喜馬拉雅山脈、人口只有67．8萬(wàn)的小國(guó)一直以環(huán)保意識(shí)著稱。為了控制游客數(shù)量，不丹向每位入境的游客每天收取至少200美元的費(fèi)用。
    不丹從1999年開(kāi)始禁止使用塑料袋。在此以前，有關(guān)方面花了3年時(shí)間討論這個(gè)問(wèn)題。但是，法律的實(shí)施情況卻不盡如人意。根據(jù)不丹環(huán)境部副部長(zhǎng)納多·林琴的估計(jì)，由于缺乏教育和執(zhí)法不嚴(yán)，不丹的塑料袋使用量只減少了50%。目前，那些給顧客塑料袋的商人可能將被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但這一懲處幾乎從未實(shí)施過(guò)。在孟加拉，這方面的法律則更為嚴(yán)厲：進(jìn)口或銷(xiāo)售塑料袋的人可被判最高10年刑、發(fā)放塑料袋者則將被處以6個(gè)月監(jiān)禁。迄今為止還沒(méi)人為此坐牢。有些商人曾被罰款，最多的被罰了2000美元。
    自然，生產(chǎn)塑料袋的企業(yè)對(duì)這類禁令熱情不高。設(shè)在華盛頓的薄膜和袋子聯(lián)合會(huì)是一家代表塑料行業(yè)的機(jī)構(gòu)。該機(jī)構(gòu)的執(zhí)行主任唐娜·登普西說(shuō)：“我不能確定哪條禁令確實(shí)有道理。”她還說(shuō)：“你必須得比較塑料袋和他們要用來(lái)代替塑料袋的東西各有什么利弊。7卡車(chē)紙袋在數(shù)量上才相當(dāng)于1卡車(chē)塑料袋。這意味著用紙袋更費(fèi)油、更耗能。此外，塑料袋垃圾從體積上說(shuō)比紙垃圾小80%。”
    對(duì)此，綠色和平組織的埃爾南德斯回應(yīng)說(shuō)：“留在垃圾填埋場(chǎng)的紙垃圾能進(jìn)行生物降解，而塑料卻永遠(yuǎn)不會(huì)消失。”