中國堅信能夠頂住全球大宗商品市場的趨勢。近期在與鐵礦石生產商艱苦卓絕的年度談判中，中國并未能夠壓低鐵礦石合同價格，但北京如今仍計劃成立政府主導的談判團隊，試圖在購買石油、鋁和銅時擁有定價權。然而，與早些時候的努力一樣，中國這一最新計劃同樣不太可能取得成功。 

    中國的立場是基于這樣一種假設：作為越來越多國際交易的自然資源的全球最大買家，中國應該具有定價發言權。而看到市場投機者通{TodayHot}過推高國際價格，迫使自己充當“冤大頭”，中國相當不滿，其業已存在的保障資源供應的渴望也更加強烈了。 

     然而，這些想法不僅表明中國在技術層面對大宗商品市場的運行方式知之甚少，而且也不符合邏輯。推高全球大宗商品價格的最重要因素，正是中國自身的需求。這種需求并沒有使中國占據主動，相反，它削弱了中國的議價能力，使其成為價格接受者，因為生產商清楚，中國無法承擔資源供應中斷而引發的經濟震蕩。 

中國在處理供應協議方面的無能表現，也使情況更加糟糕。它本可以利用長期合同和期貨，為自己鎖定更低的價格，但由于中國缺乏大宗商品市場經驗，再加上中國企業未能預先妥善規劃，導致中國常常在現貨市場高價{HotTag}購買。為了影響鐵礦石價格，中國要么發出空洞的威脅，要么勃然大怒，但這些不成功的舉措暴露出中國在談判能力方面的嚴重不足，而它拒絕按照全球市場價格來購買天然氣，也導致其供應不足。 

中國政府應該接受供求法則，而不應堅持逆潮流而行。通過更全面地利用市場工具，更機智地討價還價，中國能夠控制自己的自然資源賬單。但是，要想獲得最大的益處，中國必須針對需求采取有的放矢的行動。中國的能源和原材料消耗遠遠高于必要水平，原因在于它對這些資源的利用效率極低。隨著中國經濟持續高速擴張，隨著越來越多的中國人購買汽車、空調和其它資源密集型商品，有朝一日，這種規模的浪費會變得不可持續。 

要抑制需求，就需要采取各種措施和政策，鼓勵企業和消費者更清潔和更節約地使用資源。在中國決策者可以運用的所有工具中，價格機制可能是最強有力的。中國決策者們應該學會巧妙地運用價格機制，使其服務于中國的長遠利益，而不要自負地企圖與之抗衡。