經過一年多的艱難應訴，中國木地板企業在應對美國337調查初裁告捷后，終裁卻敗北。這就意味著，中國木地板產品出口美國市場須支付高額的專利費用。這將對中國木地板企業產生巨大影響。 {TodayHot}

    本報于1月17日報道的中國強化木地板企業在美應訴專利侵權案失利一事，近日經本報記者深入采訪，對此事有了更為全面和深入的認識。

    日前，美國國際貿易委員會（ITC）已對全球38家木地板企業337調查一事作出終裁，確定這些企業在美銷售的地板侵犯了荷蘭Unilin公司、愛爾蘭地板工業公司和美國Unilin北卡羅來納地板公司（后兩者是荷蘭Unilin公司的子公司）的地板鎖扣專利權。宣布終裁結果的同時，ITC還簽發了普遍排除令，美國海關隨后將根據該令要求限制相關產品的進口。 {HotTag}

    我國有18家強化木地板企業涉案，這就意味著，中國地板出口企業將不能再向美國出口任何鎖扣地板，除非向專利權人繳納高額費用，而這又將削弱中國地板的國際競爭力。

    木地板遭遇美國337調查

    2005年7月2日，荷蘭Unilin公司為維護自己在美國木地板市場的銷售份額和競爭地位，將中國、加拿大、馬來西亞和美國等國的30家地板生產企業投訴至ITC，要求其頒發禁止令和排除令，禁止上述企業的產品在美國銷售。如果中國木地板企業要在美國市場銷售產品，需要支付高昂的專利費用。

    隨后，ITC受理了荷蘭Unilin公司及其在愛爾蘭和美國注冊的兩家子公司對在美申請的“地板鎖扣”專利技術遭侵權的指控，于7月29日正式啟動了337調查。根據指控，ITC已指定了涉案調查的38個應訴方，其中18家中國企業卷入了這個海外知識產權訴訟。

    這次訴訟，幾乎囊括了我國所有的知名木地板企業，包括圣象集團、四川升達集團、上海菲林格爾集團等。我國木地板企業不得不開始了艱難的海外維權行動。8月7日，初裁結果認定，荷蘭Unilin公司的779號專利權無效，836號專利部分無效，繞道設計產品“第7號鎖扣”不侵權。然而，與初裁結果截然不同的是，ITC在終裁中確定被訴企業在美銷售的地板專利侵權成立，并簽發了普遍排除令。美國海關將根據該令要求限制相關產品的進口。

    木地板企業將面臨高額專利費用

    “美國337調查起訴中國木地板企業采用的是337普遍排除令，參加應訴的是18家中國木地板企業，而實質上中國所有木地板企業都是被告，這18家企業只是其中的代表。337終裁結果對中國所有木地板企業具有法律效力。”在接受中國知識產權報記者的采訪時，常州市地板協會秘書長吳曉東表示。

    美國337調查中的普遍排除令是要求海關阻止某一類的所有侵權產品進入美國，不管是否是被訴方，針對的是所有侵權產品，只要所有人、進口商或銷售商無法證明其產品沒有侵權，就排除在外。據中國林產工業協會會長張森林介紹，目前我國木地板行業的相關企業已有3000家，從事木地板生產、銷售和服務的相關人員達到100萬人，木地板產值約為450億元，年出口美國地板2億平方米。終裁令一出，中國地板出口企業將不能再向美國出口任何鎖扣地板；對已輸入美國和庫存的產品將依據ITC的禁止令銷毀或繳納保證金。有消息稱，終裁令一出，如果中國木地板企業的產品要在美國市場銷售，必須向Unilin公司一次性支付10萬至12萬美元，每銷售1平方米另付0.65美元的專利費用。吳曉東認為，這個費用目前還很難確定，因為敗訴，中國木地板企業的產品要在美國市場銷售，還要繳納訴訟賠償費用和一次性專利費，三項費用累計下來，要遠遠高于這個數值。而且，專利權人是否授權給中國企業還不確定，因為中國產品進入美國市場必然和這些國外企業形成直面的競爭。

    這次終裁對江蘇企業的影響尤其大，有關人士表示，江蘇省有數百家企業對美出口相關產品，總額超過1億美元，其中常州市為全國復合木地板主要生產基地，受美國337調查影響，常州市復合地板生產企業部分已簽定的合同出現要求推遲履行或退單的現象。此次裁定侵權成立，還將影響其上游———蘇北數萬種植速生林農民的利益。

    不過，337調查不具有追加補償效力。“因為美國337調查是一個行政訴訟，它不對終裁之前的被許可人追加收取專利費用。”吳曉東表示。

    木地板企業核心專利缺失

    有關人士表示，此次木地板鎖扣專利糾紛暴露出我國木地板行業尷尬的知識產權現狀。

    “在木地板上，我國缺少自主知識產權。”吳曉東坦言，我國1995年才引進強化木地板技術，在發展過程中，主要是一些中小民營企業經營強化木地板，企業缺乏知識產權意識，對自主知識產權不夠重視，缺乏創新，木地板企業申請的專利主要是外觀設計專利，缺少核心的發明專利。而且，我國木地板企業沒有在目標市場申請專利。對于類似事件，國內企業本可以拿出自己的專利同相關國際專利組織展開專利互換，來獲取更多資源。專利互換有利于企業之間的互補，還可以避免相關糾紛。從技術貿易上講，是雙贏。

    對于此次的終裁結果，有關人士表示，木地板企業絕不能坐以待斃，而應該奮起自救。據了解，目前常州市已經與南京林業大學合作建立博士后流動站，加緊研發核心專利和替代性新技術，力圖用科研創新實力應對重重壁壘。