記者昨天獲悉，美國國際貿易委員會（ITC）對全球38家木地板企業的“337調查”剛剛作出終裁，裁定這些企業在美國銷售的地板侵犯了荷蘭Unilin公司、愛爾蘭地板工業公司和美國Unilin北卡羅萊納地板公司{TodayHot}（后兩者是荷蘭Unilin公司的關聯公司）的地板鎖扣專利，其中包括圣象等在內的中國18家木地板企業涉案。終裁結果宣布的同時，ITC還簽發了普遍排除令，美國海關隨后將根據該令要求限制相關產品的進口。這也意味著圣象、菲林格爾和升達等3家企業在初裁中獲勝的“第七號鎖扣”專利被推翻。

據美國一家地板代理商駐北京辦事處負責人介紹，荷蘭Unilin公司在申訴中指出，“第七號鎖扣”專利仍包含在該公司起訴的三項專利之內，不屬于發明專利，因而要求推翻初裁判決。{HotTag}

2005年7月，美國Unilin Beheer、荷蘭Unilin及愛爾蘭地板工業公司聯合向ITC狀告圣象集團等中國18家地板企業地板鎖扣專利侵權，對中國每年出口3000萬平方米復合地板征收每平方米1美元專利許可費。如果敗訴，中國企業每年將要承擔1950萬美元專利費用，而該行業的平均利潤僅為7元人民幣/平方米，這將大大削弱中國地板的國際競爭力。

據介紹，應對337調查，至少可采取三種途徑進行抗辯。一是法官裁定專利無效；二是裁決專利有效，但產品并未侵權；三是法官裁定專利有效，產品侵權，但裁定繞道設計產品不侵權。

此前，圣象、菲林格爾、升達三企業利用德國一項名為TERBRAK的40年前失效的地板鎖扣技術，聘請了美國的地板專家以及兩家芝加哥工程公司，根據此種原理繞道設計出了新的產品。

國內一地板企業負責人指出，鎖扣專利糾紛凸顯中國地板行業不重視技術創新的現狀。昨天，代理此案的律師接受記者采訪時表示，暫時不發表任何意見，但是企業肯定會繼續應訴。