“你不要只看那里寫的，‘今年1—8月，我國鋼產量同比增加4264.9萬噸，增長18.55%，’……它不是表明國內鋼的消費上去了，新增部分的鋼產量主要都是靠頂替進口和擴大出口消化了”。在現場，筆者好像聽到了一種怨恨的沮喪。
    “這里，特別要引起注意的是，今年6、7、8三個月，合計出口鋼材1187萬噸、出口鋼坯300萬噸，兩項合計折合鋼出口1562.7萬噸，占這三個月合計鋼產量10940.96萬噸的14.28%，而去年6、7、8三個月出口鋼只占合計鋼產量的7.62%，對外出口依存度提高近一倍。”剛毅冷峻，面龐襲霜的中國鋼鐵業協會顧問吳溪淳手指正在播放PPT演示文稿一組表格中的數據，這是正在進行著的《2007中國鋼鐵產業鏈發展高層論壇》現場。{TodayHot}
    出口巨大堪斟酌
    2005年以前，我國一直是鋼的凈進口國。但今年1—8月，我國累計凈出口鋼材1195.82萬噸；累計(按94%成材率折合)鋼坯凈出口1749.58萬噸，由此，從數量上看，我國已是世界上出口鋼材、鋼坯合計較多的國家。
    而從品種結構上看，進出口產品附加值差異擴大，進口單價(這里有市場價格上漲的因素，也有高附加值產品比例增加的因素)上升，出口單價(這里有出口價格下降的因素，也有出口產品高附加值比例下降的因素)下降。
    鋼材、坯進出口外匯平衡由貿易逆差轉為順差。說到這個問題時，吳溪淳頓然目光如炬：“由逆差轉為順差，所付出的代價是凈出口鋼1748萬噸，”接著他狠很地自問自答：“但是大家知道嗎，我們每噸凈出口鋼收匯是多少？只有157.935美元，”不言而喻，令吳溪淳憤恨不已的是資源和環境是我們自己買的單，筆者這時似乎再次看見了吳溪淳的沮喪，一種頓足捶胸般的沮喪：“我們應該深思，我們付出的資源和環境代價太大了。”就此，吳溪淳似乎還不無忿懣地警告：“還有我方才說的那個依存度問題，就這價，他們要是一掐你脖子說不要了，沒這個出口量，你還真得玩完！”
    依存日重不可小覷
    據權威統計資料顯示：目前高技術含量、高附加值鋼材，如不銹鋼板帶、不銹鋼棒線材、合金鋼板帶、合金鋼型材、不銹鋼及合金鋼鍋爐管、石油天然氣無縫鉆管、冷軋棒材(含不銹鋼及合金鋼)、冷軋薄板帶、熱軋酸洗普中板卷、＜1.5mm熱軋酸洗普薄板卷、電鍍鋅板帶、合金鋼熱鍍鋅板、＜0.5mm鍍錫板、鍍鉻板、鍍鋁鋅板、鍍鋁板、鍍鉛板、其他鍍層板、取向硅鋼和高牌號冷軋無取向硅鋼板帶等仍為凈進口，對此吳溪淳特別點評到：“1—8月累計高附加值鋼材凈進口約637萬噸。值得注意的是，熱軋不銹條桿、合金鋼條桿、冷軋不銹條桿、合金鋼板、不銹鋼冷拔鍋爐管等進口量同比均呈上升趨勢。”{HotTag}
    這里依舊透著個依存度的問題，顯而易見，就我們所言的依存度本是一個進、出雙向的問題，但吳溪淳此時再次將手指向PPT演示文稿一組表格中的數據說道：“從這個表可以看出，我國鋼的消費年增長率超過20%的高速增長期已過”。顯然，出口的依存權重在加大。那么我們應如何面對因出口依存加大為我國帶來的種種深重弊端呢？
    方才尚歷數鋼鐵業(產業微觀)種種弊端，并悲愴地沉浸在其中的吳溪淳，此時陡然而且聲音愈發地高亢起來：“要依照‘十一五’規劃，進行我國鋼鐵工業的結構調整”。同時也瞬間將大家的視野縱然拉升到行業的宏觀層面。
    就結構調整的主要任務，吳溪淳接著又談了四點，而產業布局的調整(重點加快臨海鋼鐵精品基地建設)、企業組織結構的調整(重點推進聯合重組，發展大集團，提高產業集中度)是其宏觀縱論之要點，這也契合了吳溪淳徹改鋼鐵業不當面貌與積習，惟有從宏觀視野著眼、系統方法著手的立論。
    集中度或非尋常？
    談到提高產業集中度問題，冶金工業經濟發展研究中心副主任陳凌，則是從民營和中小鋼鐵企業發展的策略的角度予其以自己的詮釋。他說：“企業聯合重組，提高產業集中度的工作重點不是收編雜牌軍，而在有效實現強強聯合。可能這個雜牌軍的范圍常人理解應該是個寬泛概念，民營或者中小企業，但中小及民營鋼鐵企業的發展為我國鋼鐵工業的發展是做出巨大貢獻的”。
    確有統計數據佐證之：2006年1~8月銷售收入前20名的鋼鐵企業中只有2家民營及民營控股企業，但是在實現利潤前20名的企業中就有6家民營及民營控股企業。2006年1~8月納入重點統計的鋼鐵企業，銷售收入利潤率位列前三名的全部是民營企業。
    我國現階段生產力發展和社會需求的多層次性決定了鋼鐵產品和生產技術水平的多樣性。規模多大沒有定論，工藝裝備、生產技術、經濟效益、競爭能力千差萬別，不同類別的企業必然存在不同的生存發展策略。
    綜上，陳凌認為，鋼鐵新政及一系列宏觀調控政策的陸續出臺，在相當部分人士中產生了阻礙民營及中小鋼鐵企業發展的認識或誤解，產業政策不應理解成為對中小鋼鐵企業的限制或禁止。
    凸顯良知彌足珍貴
    沒有以往會議、論壇那種(猶如電視中家庭情景喜劇般人造的觀眾掌聲和哄笑)充斥著偽激情，并由其渲染和播發開來的歌舞升平，環繞著彼時會場的確為(因行業發展出現了偏差，引發起特別是社會官銜較高的與會者令人肅然起敬的憂患)參與者真情互動的氤氳。
    在這個會場里，我親身感受了就猶如我前篇《不為房地產泡沫吞噬——從謝國忠去職大摩談起》中的一種感動：“……當社會公眾最需要經濟學家以他們的良知和專業為社會服務的時候，無可諱言的事實是，國內并無甚多的經濟學家能勇敢地站出來稟義直言，他們不僅徒增了此項整個社會的交易成本，也徒經(錯過)了這段歷史。……市場經濟需要謝國忠這樣的敢言者，以他的學識和勇氣顯現他的良知。”
    在當今，(顯現)良知彌足珍稀的當今，吳溪淳們的良知就凸顯彌足珍貴。