此前，我們?cè)斘隽诵仑S事件背后依附著的中央宏觀調(diào)控的內(nèi)在邏輯，并對(duì)宏觀調(diào)控所施加的行政措施在抑制投資過(guò)熱等方面的短期和長(zhǎng)期效能進(jìn)行了剖析。我們既明確了中央是在力求按“統(tǒng)一性、權(quán)威性和有效性”實(shí)現(xiàn)自己宏觀調(diào)控的意圖，使經(jīng)濟(jì)按照“平穩(wěn)、較快、協(xié)調(diào)”的理想思路發(fā)展，但同時(shí)因體制性因素產(chǎn)生的政治生態(tài)格局進(jìn)而派生出的利益取向不同，決定了地方在執(zhí)行中央決策上所產(chǎn)生的行為偏差，從而使行政威懾雖然有效但作用不能長(zhǎng)久。{TodayHot}      
      
然而，鋼材市場(chǎng)對(duì)宏觀調(diào)控的反應(yīng)卻相當(dāng)明顯，實(shí)是悲壯而又慘烈。三年來(lái)鋼材市場(chǎng)的發(fā)展，一再使我們驚嘆“看得見(jiàn)的手”對(duì)鋼材市場(chǎng)有何等的威力。2004年鋼材市場(chǎng)3月2日開(kāi)始轉(zhuǎn)變，3月22日，以發(fā)改委“堅(jiān)決抑制固定資產(chǎn)投資過(guò)快增長(zhǎng)”為始，調(diào)控趨緊，行情急轉(zhuǎn)直下，螺紋鋼價(jià)格從最高4070元/噸，到5月15日下降到了2800元/噸，直到5月26日才止跌，70天內(nèi)降幅高達(dá)1270元/噸;2005年，鋼材市場(chǎng)強(qiáng)勢(shì)從3月15日開(kāi)始轉(zhuǎn)向，以3月30日國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議,“要進(jìn)一步搞好對(duì)鋼鐵工業(yè)發(fā)展的宏觀調(diào)控，采取更直接、更有力的措施，應(yīng)對(duì)國(guó)際鐵礦石價(jià)格大幅上漲的問(wèn)題”為刺激信號(hào)，螺紋鋼價(jià)格從3月份最高時(shí)的3850元/噸，{HotTag}6月25日降到3090元/噸.102天內(nèi)下降了760元。此后7月份恢復(fù)上漲，但8月份再度下降持續(xù)到了今年初。2006年，以6月14日國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，“要堅(jiān)決遏制固定資產(chǎn)投資過(guò)快增長(zhǎng)。堅(jiān)持把好土地、信貸兩個(gè)閘門……從嚴(yán)控制新上項(xiàng)目，特別要嚴(yán)格控制產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)新上項(xiàng)目”為起點(diǎn)，鋼材行情走低，螺紋鋼價(jià)格從3350元/噸，降到7月30日2970元/噸左右止跌，降幅380元，時(shí)長(zhǎng)45天。       
      
從事物之間的聯(lián)系和時(shí)間對(duì)應(yīng)關(guān)系上看，鋼材市場(chǎng)三年來(lái)重復(fù)這樣的路徑說(shuō)明宏觀調(diào)控改變了鋼材市場(chǎng)的走勢(shì)，至少是提前修改了鋼材市場(chǎng)發(fā)展的路徑。但我們不禁要問(wèn)，為什么鋼材市場(chǎng)連續(xù)三年來(lái)宏觀調(diào)控下都能浴火重生？并且為什么在2005年大幅度下降且持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)的情況下還能再度抬起頭來(lái)？      
      
事實(shí)上，鋼材市場(chǎng)應(yīng)“感謝”政府調(diào)控“只是在大腿上擰了一把”，在政府警示壓力和地方投資張力的對(duì)抗中，地方投資擴(kuò)張占優(yōu)，這給鋼材需求創(chuàng)造了繼續(xù)擴(kuò)大的空間。即，宏觀調(diào)控在短期內(nèi)沒(méi)有改變和動(dòng)搖市場(chǎng)需求的基本面。另外，投資規(guī)模之大所產(chǎn)生的慣性需求強(qiáng)烈，從事物發(fā)展的連續(xù)性上看，鋼材市場(chǎng)的大幅度下行也應(yīng)該是短暫的不應(yīng)是長(zhǎng)期的。這種短時(shí)間的大幅度下降主因是市場(chǎng)心態(tài)的逆轉(zhuǎn)而不是供求矛盾的陡然逆轉(zhuǎn)。      
      
當(dāng)然 我們也不能否認(rèn)在過(guò)去三年中某個(gè)階段產(chǎn)能的形成和釋放對(duì)市場(chǎng)形成的實(shí)際壓力和心理壓力，這主要體現(xiàn)在去年二季度到三季度初期。如去年一季度每天有84萬(wàn)噸粗鋼投放到了市場(chǎng)上，二季度猛升到94萬(wàn)噸，三季度則再升到100萬(wàn)噸，四季度則稍升為101萬(wàn)噸。今年一季度為 99.8萬(wàn)噸，低于去年四季度的日均投放量，也低于去年三季度的投放量，今年二季度為107.6萬(wàn)噸�？梢钥闯�，去年二、三季度資源增長(zhǎng)給市場(chǎng)的壓力，也可以看出，今年一季度資源下降對(duì)市場(chǎng)的緩解。今年二季度雖然資源相比也在明顯增長(zhǎng)，但卻比一季度環(huán)比增長(zhǎng)了7.8%，大大低于去年二季度時(shí)環(huán)比增長(zhǎng)12%的水平，況且今年二季度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)11.3%較一季度的10.3%環(huán)比增長(zhǎng)9.7%.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)展快于資源增長(zhǎng)的發(fā)展。而去年二季度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是低于一季度的，經(jīng)濟(jì)季度環(huán)比增長(zhǎng)落后于資源增長(zhǎng)速度。因此，今年以來(lái)，由于國(guó)際市場(chǎng)良好，出口保持旺盛，使新產(chǎn)能形成和釋放的壓力得到了緩解，只是宏觀調(diào)控再度打壓，價(jià)格才出現(xiàn)了明顯下降。     
      
另外，從價(jià)格振蕩方面看，以螺紋鋼為例，2004年最高價(jià)格4070元/噸，2005年為3850元/噸，2006年為3350元/噸。峰值在逐步降低，即使心態(tài)反映，也是供需矛盾緩解的表現(xiàn)。但從波動(dòng)的谷值看，2004年為2800元/噸，如考慮2005年調(diào)整延續(xù)到今年初最低為2915元/噸，2006年至今調(diào)整到最低為2970元/噸。從調(diào)整幅度上看，2004年最大與最低相差1270元;2005年最高價(jià)格與其6月底止跌時(shí)比相差760元，與年底2914元/噸比相差935元;2006年至今最高與最低比相差380元�？梢钥闯�，振蕩幅度在收縮，底部在抬高，說(shuō)明心態(tài)在逐步成熟，長(zhǎng)期市場(chǎng)呈現(xiàn)出在振蕩中走向緩和的特征。      
      
分析宏觀調(diào)控對(duì)市場(chǎng)的影響，結(jié)合一個(gè)階段內(nèi)產(chǎn)能形成和釋放對(duì)市場(chǎng)的壓力，我們是否可以得出如下結(jié)論。宏觀調(diào)控短期內(nèi)對(duì)鋼材需求產(chǎn)生的影響并不是硬傷，對(duì)市場(chǎng)心理的傷害要遠(yuǎn)大于對(duì)實(shí)際需求的傷害;產(chǎn)能的形成和釋放形成的資源增加最有可能對(duì)市場(chǎng)形成硬傷。今年1-7月份實(shí)際凈出口粗鋼達(dá)到1405萬(wàn)噸，如果這些資源放在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上則相當(dāng)于日均增加6.6萬(wàn)噸，市場(chǎng)的壓力不言而喻。因此，后期要高度關(guān)注內(nèi)需，特別是出口變化對(duì)產(chǎn)能形成和釋放的消化能力，是我們觀察鋼材市場(chǎng)的重要風(fēng)向標(biāo)。