新的土地出讓金規則即將出臺，對此，有媒體做了解讀，認為新的土地出讓金規則規定必須足額安排支付征地補償安置費用、拆遷補償費用，補助被征地農民社會保障所需資金的不足，地 方政府不能夠當期使用出讓金，并讓出讓金收進與支付完全透明化，這會增加供應土地的成本，也自然會影響到房價。因此，新的土地出讓金制度會推動國內房價上升。 
　　認為土地出讓金新規定會推高房價，這僅是一種片面的理解。土地出讓金新規的基本內容有以下幾個方面：一是提高征用土地的補償費用；二是將土地出讓金收支管理透明化、公開化及長期化；三是重新調整土地出讓金利益分配機制，在個人、集體、地方政府及中央政府之間，在長期與短期之間有一個有效的利益機制。從這些內容來看，對國內房地產市場的土地供應只會利多而不是利空，更難以得出會推高房價的結論。 
　　首先，提高土地征用補償費用的確會增加征土成本，但這種成本的增加一定會體現在土地拍賣價格上，進而影響房價嗎？實際上，近幾年來，征用土地的拍賣價格，基本是取決于市場供求情況，而不是取決于征地成本。因此，對于土地征收補償莫說是提高一倍，即使是提高兩倍、三倍，對拍賣土地價格的影響都是微乎其微的。比如，某地興建賽車場之前，周邊每畝地的價格為8萬元至12萬元，賽車場開工后，每畝地的最高價格已升至200萬元。試想，8萬元的價格翻一倍也才16萬元，其與200萬元的拍賣價格相比，其成本的意義又會有多大？既然征用土地的補償價格對拍賣土地的價格沒有什么影響，又如何能影響房價呢？ 
　　其次，土地出讓金管理的透明化、公開化及長期化對房價的影響如何。這里有幾個問題可以討論。一是在土地出讓金收支兩條線的前提下，不僅對土地出讓金的使用增加了約束（進入地方政府財政預算），而且也增加了使用的透明度，特別是當期的土地出讓金不能夠當期使用時，這自然降低了地方政府瘋狂出讓土地的沖動。二是土地出讓金收支公開透明，不僅減少了地方政府官員尋租的機會、降低拍賣土地的成本，而且會提高拍賣土地的效率，增加土地供給（可以使土地使用集約提高）。而不是如以往那樣，土地交易的不公開、不透明導致土地炒作盛行，進而成為推高國內房價的禍首。第三，從自然屬性來看，土地是不可再生、不能增長的資源，也正是土地的這種屬性成了目前國內房地產開發商推高房價的借口。但是從人類社會經濟發展的歷史來看，土地總量雖然不可變，但其使用效率卻可不斷提高，城市化的過程也就是土地使用效率轉變的過程得以發展。在這個過程中，人類對生存空間的需求由以往的平面變成了立體，特別是通訊技術、交通科技的提高，人類生存所需的單位土地空間在不斷地縮減，從而使得可利用的土地不斷擴張。在這意義上說，土地供應又可以認為是無限的。比如，土地資源最為緊張的日本、韓國以及我國香港地區等，并沒有出現土地的供給成為這些地方經濟發展障礙的現象。 
　　還有，土地作為一種生產要素，其使用價格（如地租）決定于土地邊際生產力，而土地使用本身不是最終消費需求，它是向經濟活動投入的要素。因此，土地價值的高低就在于土地使用的用途與效率。而住房作為一種投資品（國家統計局的標準），當投資者對住房持有樂觀預期時，房價就會迅速上漲，從而導致更多的企業進入房地產，增加土地需求及推高地價。如果說開發商拍賣土地時沒有預期到房價上漲水平高于地價成本，肯定會沒有一個開發商以虧本的方式來獲得土地的。所以說，在房地產市場，是房價決定地價而不是地價決定房價。 
　　總之，這次出臺土地出讓金新規則，其基本目的是要全面整頓國內土地市場秩序，提高土地使用的集約性與效率，這些都是能夠增加土地供應、有利于房地產市場的利多政策，而不是如有些開發商所"鼓吹"的那樣會抬高土地拍賣價格。如果土地出讓金新規能有效打擊以往那種先炒高地價，再炒高房價的"非理性亢奮"行為，使得土地價格向土地的真正邊際生產力回歸，那么，地價還會出現下降的可能。 
　　既然是房價決定地價而不是地價決定房價，那么征收土地的成本就不是決定地價的根本因素。所以，所謂土地出讓金新規肯定會抬高房價的說法，很可能是房地產商們玩的一個障眼法而已。