最近，有媒體報道稱節能燈有害人體健康，不如白熾燈，真讓筆者好一陣緊張——家里大大小小60多個燈頭上安的可全是節能燈呵。于是，趕緊上網，一通狂索，還好，結果并不像有的報道所說的那樣。
　　有關資料表明，紫外輻射，可見光和紅外輻射，{TodayHot}在不同的條件下都可能成為光污染源，主要損傷的是人體的眼睛和皮膚。即便是白熾燈，同樣含有較多的紅外輻射，長時間高強度照射同樣有害健康，而恰恰是作為節能燈“家族”中重要成員的熒光燈，雖存在特有的光閃爍問題，卻可以避免紫外線和紅外線輻射帶來的傷害，因此，被認為是一種較理想的光源。而最新一代高效照明產品——LED燈，不僅節能60%以上，更是根本不產生光污染和光輻射。
　　消除了對自家光源的憂慮卻難以消除心中的疑問。相當長時間以來，人們本來就因為“省能不省錢”而較少選擇節能燈，以至于作為世界最大節能燈生產國的我國不得不將70%的節能燈銷向國外。在建設節約型社會的號召下，節能燈開始在市場受寵，是誰、為什么要這樣“唱衰”剛有點起色的國內節能燈消費呢？而且那么迅速地將“唱衰”的切入點從“不省錢”轉到了“有害健康”上！{HotTag}
　　盡管沒有確切證據證明宣傳節能燈有害健康的人肯定有什么不良動機，但在市場競爭變得越來越激烈的今天，這樣的“唱衰”，總是很難讓人不心生疑竇。去年，不就有企業用不正當商業競爭手段，發布所謂家用飲水機有毒的“新聞”并搞得市場和用戶人心惶惶嗎？
　　需要指出的是，節能燈可不是飲水機。為了自身商業利益聳人聽聞地制造“說詞”去毀節能燈的“名聲”，不僅僅涉嫌不正當競爭，而且說輕點是對國家節能、環保戰略的“搗亂”，說重點就是破壞。
　　這一點都不是扣帽子打棍子。據專家測算，1996～2005年，全國因實施“綠色照明工程”（即使用節能燈）累計節電590億度，相當于減少二氧化碳排放1700萬噸，減少二氧化硫排放53萬噸。而到2010年，預計全國用電量將達到2.7萬億度，其中照明用電將超過3000億度。由于同樣亮度下LED燈的耗電僅為普通白熾燈的1/10，那么，只要有1/3的白熾燈能被LED燈取代，每年就能節省1000億度電，相當于一個三峽工程的年發電量！
　　也許，確實是筆者把問題看得太嚴重，說得太嚴重了。但不論怎樣，推動節能節電應該是全社會、特別是媒體的責任。因此，無論是公眾還是媒體，說話做事都應更嚴謹更負責任一點為好。