根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定，貴州省納雍縣水務(wù)局 的納雍縣農(nóng)村供水管網(wǎng)建設(shè)勘察設(shè)計(jì)（B包）(入場登記號：E52052520230001XH）已于2023年05月17日10時(shí)00分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標(biāo)評標(biāo)，根據(jù)評標(biāo)委員會出具的評標(biāo)報(bào)告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：
第一中標(biāo)候選人：貴州聚源項(xiàng)目咨詢有限公司
資質(zhì)條件：具有水利行業(yè)設(shè)計(jì)丙級和工程勘察專業(yè)類丙級工程咨詢乙級資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實(shí)行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分：87.48分
投標(biāo)總報(bào)價(jià)：下浮5.2%
工程質(zhì)量：符合國家現(xiàn)行有關(guān)勘察設(shè)計(jì)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。
投標(biāo)工期：從合同簽訂之日起至施工竣工驗(yàn)收之日止
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 (項(xiàng)目經(jīng)理) ：楊清海
第二中標(biāo)候選人：貴州勻城建設(shè)有限公司
資質(zhì)條件：具有水利行業(yè)丙級和工程勘察丙級資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實(shí)行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分：72.1分
投標(biāo)總報(bào)價(jià)：下浮5%
工程質(zhì)量：符合國家現(xiàn)行有關(guān)勘察設(shè)計(jì)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。
投標(biāo)工期：從合同簽訂之日起至施工竣工驗(yàn)收之日止
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 (項(xiàng)目經(jīng)理) ：譚震
第三中標(biāo)候選人：貴陽駿豐建設(shè)工程有限公司
資質(zhì)條件：具有水利行業(yè)丙級和工程勘察(巖土工程勘察、水文地質(zhì)勘察、工程測量) 丙級 資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實(shí)行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分：59.18分
投標(biāo)總報(bào)價(jià)：下浮5.8%
工程質(zhì)量：符合國家現(xiàn)行有關(guān)勘察設(shè)計(jì)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。
投標(biāo)工期：從合同簽訂之日起至施工竣工驗(yàn)收之日止
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 (項(xiàng)目經(jīng)理) ：李興廣
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標(biāo)候選人公示2023年5月20日至2023年5月23日，在公示期內(nèi)，對上述中標(biāo)情況持有異議的請向納雍縣發(fā)展和改革局（***）（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）投訴。
重要提示：投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項(xiàng)的基本事實(shí)；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個(gè)人投訴的，投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時(shí)提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
|
序號
|
通過初步評審的投標(biāo)人名稱
|
|
1
|
貴州勻城建設(shè)有限公司
|
|
2
|
貴陽駿豐建設(shè)工程有限公司
|
|
3
|
貴州聚源項(xiàng)目咨詢有限公司
|
|
4
|
貴州眾誠天河水利工程有限公司
|
|
序號
|
未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因
|
|
1
|
林同棪國際工程咨詢（中國）有限公司 形式審查未通過
|
（二）綜合評分
|
投標(biāo)單位名稱
|
貴陽駿豐建設(shè)工程有限公司
|
|
評標(biāo)委員會成員
評審內(nèi)容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
|
技
術(shù)
|
1.合理化建議(0分-2分)
|
1.6
|
1.2
|
1.3
|
1.5
|
1.4
|
|
2.項(xiàng)目管理及勘察設(shè)計(jì)質(zhì)量保證措施(0分-5分)
|
3.8
|
3.1
|
3.1
|
3.5
|
3.4
|
|
3.設(shè)備配置(0分-2分)
|
1.5
|
1.2
|
1.3
|
1.2
|
1.3
|
|
4.勘察設(shè)計(jì)工作大綱(0分-5分)
|
3.9
|
3.1
|
3.1
|
3.2
|
3.2
|
|
5.工程項(xiàng)目總體進(jìn)度計(jì)劃安排(0分-5分)
|
3.8
|
3
|
3.1
|
3
|
3.3
|
|
6.工程設(shè)計(jì)技術(shù)方案設(shè)想及技術(shù)創(chuàng)新(0分-15分)
|
11
|
8
|
10.7
|
11
|
12
|
|
7.對工程的認(rèn)識及分析(0分-6分)
|
4.5
|
4
|
3.7
|
4
|
4
|
|
商
務(wù)
|
1.服務(wù)承諾(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
2.企業(yè)業(yè)績(0分-16分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
3.擬投入本項(xiàng)目主要項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資歷(0分-7分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
4.非實(shí)質(zhì)性不響應(yīng)細(xì)微偏差(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
5.擬投入本項(xiàng)目設(shè)計(jì)組人員構(gòu)成(0分-17分)
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
最終得分
|
59.18
|
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。
|
|
投標(biāo)單位名稱
|
貴州聚源項(xiàng)目咨詢有限公司
|
|
評標(biāo)委員會成員
評審內(nèi)容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
|
技
術(shù)
|
1.合理化建議(0分-2分)
|
1.6
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
1.3
|
|
2.項(xiàng)目管理及勘察設(shè)計(jì)質(zhì)量保證措施(0分-5分)
|
4.3
|
3.2
|
3.5
|
4
|
3.3
|
|
3.設(shè)備配置(0分-2分)
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.2
|
|
4.勘察設(shè)計(jì)工作大綱(0分-5分)
|
4.1
|
3.5
|
3.6
|
3.5
|
3.5
|
|
5.工程項(xiàng)目總體進(jìn)度計(jì)劃安排(0分-5分)
|
4
|
3.2
|
3.6
|
3.5
|
3.6
|
|
6.工程設(shè)計(jì)技術(shù)方案設(shè)想及技術(shù)創(chuàng)新(0分-15分)
|
12
|
9
|
11.8
|
12
|
1.2
|
|
7.對工程的認(rèn)識及分析(0分-6分)
|
4.7
|
4.2
|
4.2
|
5
|
4.3
|
|
商
務(wù)
|
1.服務(wù)承諾(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
2.企業(yè)業(yè)績(0分-16分)
|
16
|
16
|
16
|
16
|
16
|
|
3.擬投入本項(xiàng)目主要項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資歷(0分-7分)
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
4.非實(shí)質(zhì)性不響應(yīng)細(xì)微偏差(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
5.擬投入本項(xiàng)目設(shè)計(jì)組人員構(gòu)成(0分-17分)
|
17
|
17
|
17
|
17
|
17
|
|
最終得分
|
87.48
|
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。
|
|
投標(biāo)單位名稱
|
貴州勻城建設(shè)有限公司
|
|
評標(biāo)委員會成員
評審內(nèi)容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
|
技
術(shù)
|
1.合理化建議(0分-2分)
|
1.6
|
1.2
|
1.3
|
1.2
|
1.3
|
|
2.項(xiàng)目管理及勘察設(shè)計(jì)質(zhì)量保證措施(0分-5分)
|
3.9
|
3
|
3.2
|
3
|
3.2
|
|
3.設(shè)備配置(0分-2分)
|
1.5
|
1.2
|
1.3
|
1.3
|
1.2
|
|
4.勘察設(shè)計(jì)工作大綱(0分-5分)
|
3.9
|
3
|
3.2
|
3
|
3.5
|
|
5.工程項(xiàng)目總體進(jìn)度計(jì)劃安排(0分-5分)
|
3.9
|
3
|
3.3
|
3.5
|
3.5
|
|
6.工程設(shè)計(jì)技術(shù)方案設(shè)想及技術(shù)創(chuàng)新(0分-15分)
|
11
|
8
|
10.8
|
10
|
12
|
|
7.對工程的認(rèn)識及分析(0分-6分)
|
4.6
|
4
|
3.8
|
4
|
4.2
|
|
商
務(wù)
|
1.服務(wù)承諾(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
2.企業(yè)業(yè)績(0分-16分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.擬投入本項(xiàng)目主要項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資歷(0分-7分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
4.非實(shí)質(zhì)性不響應(yīng)細(xì)微偏差(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
5.擬投入本項(xiàng)目設(shè)計(jì)組人員構(gòu)成(0分-17分)
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
|
|
最終得分
|
72.1
|
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。
|
（三）詳細(xì)評審
|
投標(biāo)單位名稱
|
報(bào)價(jià)得分
|
技術(shù)得分
|
商務(wù)得分
|
綜合得分
|
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）
|
名次
|
|
貴州聚源項(xiàng)目咨詢有限公司
|
14.98
|
27.5
|
45
|
87.48
|
/
|
1
|
|
貴州勻城建設(shè)有限公司
|
14.98
|
27.12
|
30
|
72.1
|
/
|
2
|
|
貴陽駿豐建設(shè)工程有限公司
|
14.98
|
27.2
|
17
|
59.18
|
/
|
3
|
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名 稱： 貴州省納雍縣水務(wù)局
地 址： 貴州省畢節(jié)市納雍縣雍熙鎮(zhèn)中華路
聯(lián)系人： 翟鴻益***
2.代理機(jī)構(gòu)信息
名 稱： 貴州雅建項(xiàng)目管理咨詢有限公司
地 址： /
聯(lián)系人： 王工（***）
文件預(yù)覽：
納雍縣農(nóng)村供水管網(wǎng)建設(shè)勘察設(shè)計(jì)（B包）-中標(biāo)候選人公示.pdf
中標(biāo)候選人公示.pdf
浙公網(wǎng)安備 33010602000172號