根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定，貴州百里杜鵑管理區(qū)教育局的百里杜鵑第二中學(xué)學(xué)生食堂建設(shè)項目(入場登記號：E52050020230001YS）已于2023年05月18日10時00分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標(biāo)評標(biāo)，根據(jù)評標(biāo)委員會出具的評標(biāo)報告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：
第一中標(biāo)候選人：貴州百里杜鵑德麗建設(shè)工程有限公司
資質(zhì)條件：建筑工程施工總承包貳級
投標(biāo)總報價：6400010.19元
工程質(zhì)量：符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。
投標(biāo)工期：365日歷天
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理) ：胡進(jìn)
具備建筑工程專業(yè)二級注冊建造師，注冊號:黔251151629237
第二中標(biāo)候選人：貴州乾屹建設(shè)工程有限公司
資質(zhì)條件：建筑工程施工總承包貳級
投標(biāo)總報價：6391434.21元
工程質(zhì)量：符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。
投標(biāo)工期：365日歷天
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理) ：蔡幫興
具備建筑工程專業(yè)二級注冊建造師，注冊號:黔251131313453
第三中標(biāo)候選人：貴州黔建市政建設(shè)有限公司
資質(zhì)條件：建筑工程施工總承包貳級
投標(biāo)總報價：6370210.69元
工程質(zhì)量：符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。
投標(biāo)工期：365日歷天
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理) ：李顯洲
具備建筑工程專業(yè)二級注冊建造師，注冊號:黔251161734425
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標(biāo)候選人公示2023年05月19日至2023年05月22日，在公示期內(nèi)，對上述中標(biāo)情況持有異議的請向貴州百里杜鵑管理區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)局規(guī)劃局（***）投訴。
招標(biāo)人：貴州百里杜鵑管理區(qū)教育局
聯(lián)系電話：***
招標(biāo)代理機構(gòu)：泰禾云工程咨詢有限公司
聯(lián)系電話：***、轉(zhuǎn)602
重要提示：投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項目招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
|
序號
|
通過初步評審的投標(biāo)人名稱
|
|
1
|
貴州乾屹建設(shè)工程有限公司
|
|
2
|
貴州百里杜鵑德麗建設(shè)工程有限公司
|
|
3
|
貴州華恒水利電力建設(shè)工程有限公司
|
|
4
|
貴州黔建市政建設(shè)有限公司
|
|
序號
|
未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因
|
|
1
|
/
|
（二）綜合評分
|
投標(biāo)單位名稱
|
貴州黔建市政建設(shè)有限公司
|
|
評標(biāo)委員會成員
評審內(nèi)容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
評委6
|
評委7
|
|
技
術(shù)
|
1.施工進(jìn)度計劃（包括施工進(jìn)度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-3分)
|
2.2
|
2
|
2
|
1.8
|
2
|
1.8
|
1.9
|
|
2.主要施工設(shè)備配置(0分-3分)
|
2
|
2
|
2
|
1.9
|
2
|
1.8
|
1.8
|
|
3.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包單位的配合(0分-3分)
|
2.1
|
2
|
2
|
1.9
|
2
|
1.8
|
1.9
|
|
4.總體施工部署、場地平面布置(0分-4分)
|
2.6
|
2
|
2.3
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.6
|
|
5.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-3分)
|
2.1
|
2
|
2
|
1.8
|
2
|
1.8
|
1.9
|
|
6.項目負(fù)責(zé)人（項目經(jīng)理）線下闡述(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.確保安全生產(chǎn)技術(shù)措施(0分-3分)
|
2.2
|
2
|
2
|
1.8
|
2
|
1.8
|
1.9
|
|
8.工程質(zhì)量保證措施(0分-3分)
|
2.1
|
2
|
2.1
|
1.8
|
2
|
1.8
|
1.8
|
|
9.確保文明施工、環(huán)境保護(hù)(0分-3分)
|
2.1
|
2
|
2
|
1.9
|
2
|
1.8
|
1.8
|
|
商
務(wù)
|
1.扣分因素的評審和評分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
2.技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
3.項目負(fù)責(zé)人(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
4.企業(yè)業(yè)績(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
最終得分
|
79.07
|
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。
|
|
投標(biāo)單位名稱
|
貴州華恒水利電力建設(shè)工程有限公司
|
|
評標(biāo)委員會成員
評審內(nèi)容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
評委6
|
評委7
|
|
技
術(shù)
|
1.施工進(jìn)度計劃（包括施工進(jìn)度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-3分)
|
2
|
0.5
|
1
|
1
|
2
|
1.8
|
1.8
|
|
2.主要施工設(shè)備配置(0分-3分)
|
2.1
|
2
|
1.6
|
1.8
|
2
|
1.8
|
1.9
|
|
3.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包單位的配合(0分-3分)
|
2.2
|
2
|
1.6
|
2
|
2
|
1.8
|
1.8
|
|
4.總體施工部署、場地平面布置(0分-4分)
|
2.8
|
2
|
2
|
1.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
|
5.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-3分)
|
2.2
|
2
|
1.8
|
1.8
|
2
|
1.8
|
1.8
|
|
6.項目負(fù)責(zé)人（項目經(jīng)理）線下闡述(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.確保安全生產(chǎn)技術(shù)措施(0分-3分)
|
2.2
|
2
|
1.5
|
1.8
|
2
|
1.8
|
1.8
|
|
8.工程質(zhì)量保證措施(0分-3分)
|
2.1
|
2
|
2
|
1.8
|
2
|
1.8
|
1.9
|
|
9.確保文明施工、環(huán)境保護(hù)(0分-3分)
|
2.2
|
2
|
1.5
|
1.9
|
2
|
1.8
|
1.9
|
|
商
務(wù)
|
1.扣分因素的評審和評分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
2.技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
3.項目負(fù)責(zé)人(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
4.企業(yè)業(yè)績(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
最終得分
|
79.03
|
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。
|
|
投標(biāo)單位名稱
|
貴州乾屹建設(shè)工程有限公司
|
|
評標(biāo)委員會成員
評審內(nèi)容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
評委6
|
評委7
|
|
技
術(shù)
|
1.施工進(jìn)度計劃（包括施工進(jìn)度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-3分)
|
2.2
|
2
|
2.2
|
1.8
|
1.8
|
2
|
2.4
|
|
2.主要施工設(shè)備配置(0分-3分)
|
2.2
|
2
|
2.1
|
1.9
|
1.8
|
2
|
2.4
|
|
3.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包單位的配合(0分-3分)
|
2.1
|
2
|
2.1
|
1.9
|
1.8
|
2
|
2.5
|
|
4.總體施工部署、場地平面布置(0分-4分)
|
2.7
|
2.1
|
2.8
|
2.4
|
2.4
|
2.8
|
3.3
|
|
5.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-3分)
|
2.1
|
2
|
2.1
|
1.9
|
1.8
|
2
|
2.5
|
|
6.項目負(fù)責(zé)人（項目經(jīng)理）線下闡述(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.確保安全生產(chǎn)技術(shù)措施(0分-3分)
|
2.3
|
2
|
2.2
|
1.8
|
1.8
|
2
|
2.5
|
|
8.工程質(zhì)量保證措施(0分-3分)
|
2.2
|
2.2
|
2.3
|
1.9
|
1.8
|
2
|
2.5
|
|
9.確保文明施工、環(huán)境保護(hù)(0分-3分)
|
2.2
|
2
|
2.3
|
1.9
|
1.8
|
2
|
2.4
|
|
商
務(wù)
|
1.扣分因素的評審和評分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
2.技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
3.項目負(fù)責(zé)人(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
4.企業(yè)業(yè)績(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
最終得分
|
86.97
|
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。
|
|
投標(biāo)單位名稱
|
貴州百里杜鵑德麗建設(shè)工程有限公司
|
|
評標(biāo)委員會成員
評審內(nèi)容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
評委6
|
評委7
|
|
技
術(shù)
|
1.施工進(jìn)度計劃（包括施工進(jìn)度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-3分)
|
2.1
|
2
|
2.2
|
2.1
|
2.1
|
2.1
|
2.5
|
|
2.主要施工設(shè)備配置(0分-3分)
|
2.1
|
2
|
2.2
|
1.9
|
2.1
|
2.1
|
2.5
|
|
3.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包單位的配合(0分-3分)
|
2.1
|
2
|
2.2
|
2
|
2.1
|
2.1
|
2.4
|
|
4.總體施工部署、場地平面布置(0分-4分)
|
2.7
|
3
|
2.9
|
2.8
|
2.8
|
3
|
3.2
|
|
5.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-3分)
|
2.2
|
2
|
2.3
|
1.9
|
2.1
|
2.1
|
2.4
|
|
6.項目負(fù)責(zé)人（項目經(jīng)理）線下闡述(0分-5分)
|
3
|
3
|
3.2
|
2.5
|
3.5
|
3
|
3
|
|
7.確保安全生產(chǎn)技術(shù)措施(0分-3分)
|
2.3
|
2
|
2.3
|
2
|
2.1
|
2.1
|
2.4
|
|
8.工程質(zhì)量保證措施(0分-3分)
|
2.2
|
2.5
|
2.3
|
2
|
2.1
|
2.2
|
2.6
|
|
9.確保文明施工、環(huán)境保護(hù)(0分-3分)
|
2.1
|
2
|
2.3
|
2
|
2.1
|
2.1
|
2.5
|
|
商
務(wù)
|
1.扣分因素的評審和評分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
2.技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
3.項目負(fù)責(zé)人(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
4.企業(yè)業(yè)績(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
最終得分
|
90.76
|
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。
|
（三）詳細(xì)評審
|
投標(biāo)單位名稱
|
報價得分
|
技術(shù)得分
|
商務(wù)得分
|
綜合得分
|
投標(biāo)報價（元）
|
名次
|
|
貴州百里杜鵑德麗建設(shè)工程有限公司
|
59.66
|
21.1
|
10
|
90.76
|
6400010.19
|
1
|
|
貴州乾屹建設(shè)工程有限公司
|
59.8
|
17.17
|
10
|
86.97
|
6391434.21
|
2
|
|
貴州黔建市政建設(shè)有限公司
|
58.01
|
16.06
|
5
|
79.07
|
6370210.69
|
3
|
|
貴州華恒水利電力建設(shè)工程有限公司
|
58.42
|
15.61
|
5
|
79.03
|
6429353.74
|
4
|
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。
|
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名 稱： 貴州百里杜鵑管理區(qū)教育局
地 址： 貴州百里杜鵑管理區(qū)
聯(lián)系人： 高貴龍
2.代理機構(gòu)信息
名 稱： 泰禾云工程咨詢有限公司
地 址： 貴州省貴陽市觀山湖區(qū)商業(yè)金融區(qū)內(nèi)建勘大廈16樓1-9號
聯(lián)系人： 王才勇
文件預(yù)覽：
百里杜鵑第二中學(xué)學(xué)生食堂建設(shè)項目-中標(biāo)候選人公示.pdf
公示.pdf
浙公網(wǎng)安備 33010602000172號